Den 19 kilometer långa och 30 miljarder dyra bron – som förbinder Ryssland med den illegalt annekterade Krimhalvön – stod i lågor tidigt under lördagsmorgonen.
Oleg Kryuchkov, en rådgivare till chefen på Krim, hävdade att en bränsletank fattat eld på bron.
Sedan cirkulerade flera teorier runt om vad som egentligen har hänt. En olycka? Ukrainsk operation? Eller ligger Ryssland själva bakom förstörelsen för att kunna motivera ett kärnvapenkrig?
Bron har dels ett symboliskt värde för Ryssland, men den används också för att frakta in trupper och materiel till kriget i Ukraina – särskilt i de södra delarna av landet där Ukraina gjort framgångsrika motattacker.
Överstelöjtnant Joakim Paasikivi.
FERNVALL LOTTE/AftonbladetPaasikivi: ”Omedelbar konsekvens”
Överstelöjtnant Joakim Paasikivi säger till Dagens Nyheter att bron har sett som en livlina för Ryssland och att den är strategisk viktig i kriget.
– Det får en omedelbar konsekvens att ryssarna inte kan förstärka med det materiel de kan skrapa ihop den vägen. Det kan i sin tur få betydelse både för försvaret av Krim men också för striderna i Chersonregionen, och i förlängningen även för striderna i Zaporizjzja, säger Paasikivi till tidningen.
Rysslandsexperten Malcolm Dixelius håller med om att explosionen är ett stort bakslag för Ryssland.
– Nu hotas ju hela Krimhalvön av isolering om inte Ryssland kan använda bron. Det innebär en stor försvagning, säger han till Aftonbladet.
Putins skrytbygge i lågor – bron har kollapsat
Ukrainas svar
Det är fortfarande inte klarlagt vad som egentligen har hänt, eller vilka som ligger bakom explosionen, men delar av bron är förstörd och en del har fallit ner i vattnet. Järnvägen ska också vara skadad.
Ukrainas försvarsministerium skriver på Twitter att bron ”har försvunnit”.
De kopplar ihop händelsen med Rysslands missilkryssare ”Moskva” som tidigare under kriget förstördes.
”Kertjbron och Moskva – två ökända symboler för rysk makt på ukrainska Krim – har försvunnit nu. Vad står på tur, Ryssland?”
FOTO: TT/TWITTER
