Växande ilska mot jurysystemet i Eurovision

Direkt när ljudet av skålande champagneglas klingat ut, och den sista konfettin singlat ner på arenagolvet i Liverpool, höjdes kritiska röster mot slutresultatet. Inledningsvis från Norge.

Norges tävlande, Alessandra, som sjöng "Queen of kings", hamnade till slut på en femteplats – tack vare tittarrösterna.

Om tävlingen bara tagit hänsyn till jurygruppernas utlåtande hade det norska bidraget slutat längre ned i tabellen.

– Jag tycker att folkets röst borde betyda mer. Jag tror att juryn är lite mer "picky". Men kan de mer än folket? Jag tror att vanligt folk vet mer om vad som är bäst för själen, säger Alessandra till Verdens Gang.

Även den norska supporterorganisationen Eurovision Norway anser att systemet med juryröster är orättvist, och att om det enbart hade varit folket som fått bestämma så hade slutresultatet i Eurovision sett annorlunda ut.

– Fansen borde släppas in i jurygrupperna. Det är fansen som har varit med på alla repetitioner och som vet allt om artisterna. EBU borde ta sig en rejäl funderare, det är inte populärt att folkets favorit inte vinner, säger Håkon Aleksander Røssum på Eurovision Norway till nyhetsbyrån NTB.

Kritiken bottnar i att Finlands Käärijä fick fler tittarröster än Loreen, men tack vare jurygruppernas poäng vann Sveriges bidrag.

– Det är vanvettigt att det bara är fem personer i varje jury, och att de har så mycket makt jämfört med vanligt folk, säger Eurovision Norways grundare Martin Phillip Fjellanger till NTB.

De norska fansen är inte ensamma om att visa sitt missnöje med jurysystemet. Eurovisions officiella Instagramkonto är fullt av kommentarer skrivna av ilskna tittare som uttrycker liknande åsikter, och på andra sociala medier, som Tiktok och Twitter, trendar hashtaggar som #canceljuryvotes (avskaffa juryröster), #justiceforfinland (rättvisa för Finland) och #chachacha – vilket är titeln på Käärijäs bidrag.